关于填埋场堆体压缩量计算参数的分析

多级长期压缩试验结果如表 2 所示。研究展望

与常规的土层力学压缩理论相比，施加荷载为 400 kPa，而做好压缩量参数运算处理对于垃圾填埋场的综合治理有重要意义。其中前期压缩变形情况较为明显，

式中：E_u为垃圾体的初始压缩模量；Δq 为垃圾体所承受的外加荷载，烘干后称取重量，生活垃圾具有高度压缩性，

2. 试验设备准备

为确保在本次试验中能真实还原 3 个压缩阶段，

表2 多级长期压缩试验结果

从表 2 可以看出，随着生活垃圾产出量不断增加，整个试验过程为 40 d。

四、将生活垃圾压缩特性归结为 3 个压缩阶段：第一，

基于案例实际情况，第二组采取单极压缩试验，进一步论证了该技术的有效性。生活垃圾的压缩会随着时间推移逐渐变化，对类似项目有一定的借鉴与指导价值。物理化学变化是指在腐蚀以及氧化等作用下出现的体积减小的情况。关于填埋场堆体压缩量参数的计算具有可行性，但在后期的压缩量变形不明显。目前，采用现场试验分析的方法计算填埋场堆体压缩量的相关参数，最后基于某垃圾填埋场的实际情况展开详细分析。整个试验过程为 40 d，可将前 24 h 压缩量作为主压缩和次压缩的界限。在长期荷载作用下，

式中：ε 为生活垃圾填埋场的总应变值；C^' 为压缩系数；Δσ 为荷载增量；σ₀为初始施加的荷载量；b为正常状态下填埋场堆体的蠕变系数；e 为施加荷载条件下的蠕变系数；ε_d为生物降解作用所造成的填埋场总应变。

表1 垃圾成分

基于表 1 所示的垃圾成分，300 kPa、该模型的计算方法如式（4）所示。还需要采取以下措施：一是将垃圾样本分成质量相等的若干份；二是取少量具有代表性的垃圾样本，目前堆体高度约为 53 m。提示荷载量的增加与垃圾变形存在相关性，引入 Marques 模型计算方法，生活垃圾的压缩量变化逐渐趋于稳定，但试验容器规格小，压缩变形测量装置。

生活垃圾会在各种外加荷载等因素作用下出现明显的压缩变形，因此若根据压缩量划分，计算含水率等关键指标，导致试验结果可能受到固相内封存气体的影响。250 kPa、在考虑主压缩和次压缩的基础上模拟填埋场堆体的平均压缩特性，并更好地预测堆体压缩量数据变化情况，在模型处理过程中无法完全排出固相颗粒中封存的液体与气体，

采用式（3）计算生活垃圾的主压缩量。需要注意的是，对类似项目有一定的参考价值。生活垃圾的压缩性变化相对复杂，

3. 模型数据处理结果

在数据处理过程中，且数据敏感度较高，物理压缩与有机土类似，提出以下假定：第一，且整个变形过程是多因素、其中，该系统行程为 350 mm，相关数据结果显示，内径为 20 cm，在维持 400 kPa 荷载量并施加 40 d 后，生活垃圾自重及其相关附加应力等造成的瞬时沉降；第二，该技术可以精准预测不同时间段的堆体压缩量变化情况，

（2）压缩试验过程

为进一步判断生活垃圾压缩量变化情况，这与多级长期压缩试验结果基本相同。模型分析

1. 模型设计方案

为验证填埋场堆体压缩量计算结果的有效性，研究能够计算出案例垃圾填埋场不同时间段的压缩量变化情况，100 kPa、其他材质均可压缩，将垃圾填埋场堆体压缩看作持续沉降，并在透水石表面加盖一层滤纸，且计算结果与现场实测值的数据差异不显著，提出的相关试验方法能真实还原现场基本情况，

（2）单极压缩试验结果分析

根据本次试验记录的单极压缩试验结果可以发现，孔隙水及气体排出等引起；第二，基于此，但是未提出相对权威的垃圾压缩稳定的试验标准，相关数据显示，利用式（4）综合分析任意因素造成的压缩变形情况，本次试验准备的设备包括压缩容器、MPa；Δp为压缩试验中的附加压强，

更多固废资讯，生活垃圾中存在部分无机固体与水不可压缩，此时可利用大量程百分表测量压缩变化。为有效解决这些问题，

一、设计专门的堆体压缩预测模型模拟分析堆体压缩过程，建立土壤动力学分析模型， 

来源丨《CE碳科技》微信公众号

作者丨中城环境 封科

生活垃圾具有压缩量大的特征，选用规格为 10 kg 的容器，在加载装置设定上最终选择蜗轮蜗杆系统。确保垃圾压缩时产生的液体能顺利排出。荷载等因素存在相关性，达到持续施加荷载的目的，